ในที่สุด นวนิยายของ Michael Crichton
ที่คุณวางเว็บสล็อตแท้ลงได้ การกล่าวร้ายทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้ทำให้การอ่านน่าสนใจ ต่อไปเป็นแคตตาล็อกจริงของสิ่งที่อาจผิดพลาดกับเทคโนโลยีชีวภาพ นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากทนายความด้านสิทธิบัตรและผู้พิพากษาทุกคนมี lobotomy ล่วงหน้า (ทำอย่างมีมนุษยธรรมโดยใช้การแทรกแซง RNA) ในกรณีที่นักชีวจริยธรรมไม่ได้เตือนคุณแล้ว Crichton พยายามที่จะจัดการกับทุกแง่มุมของความคลั่งไคล้เทคโนโลยีชีวภาพในคราวเดียว ทำให้หนังสือเล่มนี้มีโครงเรื่องพร้อมๆ กันมากเกินไปให้ติดตาม ผลลัพธ์ที่ได้คือไม่มีเรื่องราวใดเรื่องเดียวที่คุณต้องการจะเล่าจนจบ
หนังสือเล่มนี้มีความบันเทิงอยู่ตลอดเวลา มีนกแก้วสีเทาแอฟริกันจะงอยปากฉลาดชื่อเจอราร์ด ค่อนข้างเอาแต่ใจตัวเองและมีสำเนียงอังกฤษ ขณะลี้ภัยเพราะเขาเลียนแบบสามีของเจ้าของโดยร่วมมือกับผู้หญิงอีกคนในบ้าน เจอราร์ดช่วยลิงชิมแปนซีที่พูดจาไม่ดีและไวยกรณ์แย่ๆ ช่วยชีวิตเด็กน้อยธรรมดาคนหนึ่งจากการถูกลักพาตัวไปที่ตับของเขา ในขณะเดียวกัน คนอายุ 30 ปีที่ติดโคเคนผู้เสพติดโคเคนก็สูดดมเครื่องดื่มที่เปลี่ยนชีวิตเขา นั่นก็คือไวรัสทดลองที่มี ‘ยีนในการเจริญพันธุ์’ ของมนุษย์ ลิงอุรังอุตังดัดแปรพันธุกรรมที่สาปแช่งเป็นภาษาดัตช์สามารถใช้กลิ่นของสิ่งนั้นได้เช่นกัน ส่วนของร่างกายและไข่มีการแลกเปลี่ยนกันเหมือนสินค้าโภคภัณฑ์ และปลาที่ดัดแปลงพันธุกรรมจะแสดงป้ายโฆษณาที่มีไฟส่องสว่างด้านข้าง ฉันยอมรับว่า Crichton ให้ฉันไปกับ Tyrannosaurus rex ใน Jurassic Park แต่อย่างใดนั่นก็น่าเชื่อกว่าเล็กน้อยและมีความสงสัยมากขึ้น
หน้าจอขนาดใหญ่: ภาพยนตร์เรื่อง Gattaca แสดงถึงอนาคตที่โอกาสถูกกำหนดโดยการทดสอบทางพันธุกรรม เครดิต: COLUMBIA/KOBAL COLLECTION
เรื่องราวหนึ่งเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของของ BioGen ในกลุ่มเซลล์ของ Frank Burnet ซึ่งผลิตสารประกอบต้านมะเร็ง BioGen ได้รับคำตัดสินทางกฎหมายที่ระบุว่าเป็นเจ้าของเซลล์ของเบอร์เน็ต ไม่ว่าเซลล์เหล่านั้นจะอยู่ที่ใด เมื่อสายผลิตภัณฑ์ของ BioGen ปนเปื้อน และเบอร์เน็ตเองก็หายตัวไป บริษัทจ้างนักล่าเงินรางวัลเพื่อรวบรวม ‘ทรัพย์สิน’ จากลูกสาวและหลานชายของเบอร์เน็ต เดฟ ลิงชิมแปนซีดัดแปลงพันธุกรรม ช่วยชีวิต ทนายความของครอบครัวเบอร์เน็ตท้าทายการตัดสินใจเรื่องทรัพย์สิน หลังจากการไต่สวนที่ร้อนระอุ ในที่สุดผู้พิพากษาก็ตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผล — นี่เป็นครั้งแรกที่ Next ดูเหมือนไม่มีอะไรอื่นนอกจากการประณามเทคโนโลยีชีวภาพอย่างไม่ลดละ ผู้พิพากษากล่าวว่าเซลล์ของมนุษย์นั้นแตกต่างจากทรัพย์สินรูปแบบอื่น เนื่องจากเซลล์อาจติดอยู่กับเซลล์เหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในร่างกายที่ไม่เต็มใจ
Crichton ใช้ชื่อบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ยังหลงเหลืออยู่
เช่น BioGen และ BioRad แม้ว่าเขาจะใช้ชื่อเหล่านั้นแตกต่างกันออกไปและเปลี่ยนเครื่องหมายการค้าก็ตาม แม้แต่วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนีย Dianne Feinstein ก็มีส่วนร่วม ดูเหมือนว่าเครก เวนเตอร์จะหลบหนีได้ แต่มีนักวิทยาศาสตร์ด้านจิตวิญญาณและมีอิทธิพลที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งเกี่ยวข้องกับยีนที่แสวงหาความตื่นเต้น และทนายความด้านการหย่าร้างที่มีชื่อเสียงของดวงดาวได้ค้นพบคุณค่าของการทดสอบทางพันธุกรรม — สำหรับทุกอย่าง — ในการพิจารณาว่าผู้ปกครองเป็นผู้ที่เหมาะสมสำหรับการดูแลเด็กหรือไม่
เช่นเดียวกับในนวนิยายเรื่องก่อนหน้าของเขา State of Fear (HarperCollins, 2004) Crichton อ้อนวอนกรณีของเขาอย่างชัดเจนและรัดกุมในบันทึกของผู้เขียนที่ท้ายหนังสือ เขาแสดงรายการห้าคะแนนซึ่งฉันรับตามลำดับ
ประการแรก Crichton โต้แย้งว่าเราควร “หยุดการจดสิทธิบัตรยีน” เนื่องจากการกล่าวอ้างที่คลุมเครือทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะทำการวิจัยที่เป็นประโยชน์และทำให้ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เป็นอัมพาต แม้ว่าความคิดนี้จะถูกบิดเบือน แต่ก็มีข้อโต้แย้งที่ทรงพลัง การคุ้มครองสิทธิบัตรสนับสนุนการตีพิมพ์ผลงานจริง ๆ และต้องมีคำอธิบายโดยละเอียดของการประดิษฐ์เพื่อให้ผู้อื่นนำไปใช้ได้ การบังคับใช้สิทธิบัตรมักไม่เกิดขึ้นจนกว่าคู่แข่งจะพร้อมที่จะทำการตลาดผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ ซึ่งในขณะนั้นสามารถเจรจาใบอนุญาตผู้ใช้ได้ ไม่รวมการวิจัยพื้นฐาน คำกล่าวอ้างของ Crichton ว่าสิทธิบัตรบน ‘จมูก’ จะกำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจากผู้ผลิตน้ำหอมเป็นการตีความที่กว้างเกินไป เห็นได้ชัดว่าสิทธิบัตรเกี่ยวกับยีนไม่ได้ขยายไปถึงยาที่ยับยั้งการทำงานของผลิตภัณฑ์ของยีนนั้น อย่างไรก็ตาม เรามีปัญหาหากสิทธิบัตรได้รับในวงกว้างเกินไปและมีข้อมูลน้อยเกินไป โดยอาศัยการดำเนินการบังคับใช้อย่างเคร่งครัดเพื่อยืนยันความถูกต้อง
ข้อเรียกร้องต่อไปของเขาคือ เราควร “กำหนดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับการใช้เนื้อเยื่อของมนุษย์” ใน ถัดไป และในคำอธิบายใน The Wall Street Journal เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2549 Crichton ได้อธิบายถึงกรณีที่ศาลได้ยึดถือสิทธิของมหาวิทยาลัยวอชิงตันในการครอบครองเนื้อเยื่อมะเร็งต่อมลูกหมากที่บริจาคโดยผู้ป่วยของ William Catalona เมื่อเขาย้ายไป Northwestern มหาวิทยาลัย. การพิจารณาคดีน่าประหลาดใจที่เพิกเฉยต่อความต้องการของผู้ป่วย 6,000 รายที่ยินยอมโดยชัดแจ้งต่อการเคลื่อนไหว ดังนั้นจึงยืนยันว่าผู้ป่วยไม่สามารถควบคุมเนื้อเยื่อได้เมื่อพวกเขาออกจากร่างกาย นี้เห็นได้ชัดว่าขัดแย้งกับแบบฟอร์มยินยอมของผู้ป่วยซึ่งกล่าวว่าผู้ป่วยสามารถถอนตัวจากการศึกษาได้ตลอดเวลาและเนื้อเยื่อนั้นเว็บสล็อตแท้
