The Bard on the Brain
ทำความเว็บสล็อตเข้าใจจิตใจผ่านศิลปะของเช็คสเปียร์และศาสตร์แห่งการถ่ายภาพสมอง
พอล เอ็ม. แมทธิวส์ &Jeffery McQuain
Dana Press: 2003. 192 หน้า. 24.50 University of Chicago Press: 2003. 192 หน้า. $35
“อีกครั้งสำหรับการละเมิด”: Henry V ของเช็คสเปียร์ใช้จินตภาพเพื่อรวบรวมกองกำลังของเขา
ทุกๆ ครั้ง บรรณาธิการจะคิดหาสิ่งที่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะส่งเสียงฮืด ๆ ดั้งเดิมออกมาได้อย่างยอดเยี่ยม ที่นี่ Jane Nevins แห่ง Dana Press เกลี้ยกล่อม Paul Matthews นักประสาทวิทยา และ Jeffery McQuain นักวิชาการชาวอังกฤษ ให้ใช้บทละครของ Shakespeare เป็นเครื่องมือในการอธิบายความสัมพันธ์ของสมองกับการทำงานขององค์ความรู้ บางทีเธออาจได้รับแจ้งจากความสำเร็จอันโด่งดังของภาพยนตร์เรื่องShakespeare in Love ใน ปี 1998 ซึ่งผู้ชมได้พบกับเชคสเปียร์รุ่นเยาว์ จากนั้นก็ดิ้นรนกับบล็อกของนักเขียนและพยายามหากำหนดเวลาสำหรับละครเรื่องใหม่ของเขา เรื่องRomeo and Ethel the Pirate’s Daughterที่คู่ปรับของเขา คริสโตเฟอร์ มาร์โลว์แนะนำ ที่สำคัญกว่านั้นคือ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดผลกระทบอันทรงพลังของการแสดงละครสดต่อผู้ชม โรงละครสานเวทย์มนตร์ได้อย่างไร? ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฟิลลิป เฮนสโลว์ ผู้กำกับ The Rose Theatre ให้คำตอบว่า “ฉันไม่รู้ มันเป็นเรื่องลึกลับ”
ความเชื่อมโยงระหว่างโรงละครกับสมองที่สำรวจในหนังสือเล่มนี้มีความลึกลับน้อยกว่าเมื่อเราได้เรียนรู้ว่าการส่งเงินของ Dana Alliance for Brain Initiatives คือการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับประโยชน์ของการวิจัยสมอง โครงการริเริ่มที่ประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ Brain Awareness Week ซึ่งเป็นงานยอดนิยมที่จัดขึ้นทุกปีในศูนย์ต่างๆ ทั่วโลก เป็นเวทีที่ทรงคุณค่าสำหรับสมาชิกในที่สาธารณะเพื่อพบปะกับองค์กรสนับสนุนผู้ป่วยและนักวิทยาศาสตร์สมองในท้องถิ่น ซึ่งมักจะครอบคลุมการวิจัยขั้นพื้นฐานและทางคลินิกในวงกว้าง
สแควร์และ ‘โต๊ะกาแฟ’ ในแง่นี้ มีมากมายที่เก่งในหนังสือเล่มนี้ มันคือละครในเจ็ด ‘การกระทำ’ การกระทำแต่ละอย่างครอบคลุมหัวข้อต่างๆ เช่น “จิตใจและสมอง” “โลกภายในของเรา” และ “ยุคที่เจ็ดของมนุษย์” และแต่ละฉากประกอบด้วย ‘ฉาก’ จำนวนหนึ่ง ซึ่งมีชื่อเรื่องตั้งแต่เรื่องธรรมดาๆ อย่าง “The Wonder of สมองของมนุษย์” สู่ละคร “ให้ฉันจับเธอ” กับสิ่งที่เชื่อได้ “ใส่ลิ้นภาษาอังกฤษในสมองฝรั่งเศส” แต่ละฉากเริ่มต้นด้วยพล็อตหรือโครงเรื่องย่อยจากละคร ตามด้วยข้อความที่ตัดตอนมาจากฉากหนึ่ง และสุดท้ายเป็นคำอธิบายที่ผสมผสานหัวข้อต่างๆ ที่ปรากฏโดยข้อความที่ตัดตอนมาและการเก็งกำไรทางระบบประสาทที่สัมพันธ์กัน ด้วยฉากดังกล่าว 34 ฉาก รูปแบบที่ไม่หยุดยั้งนี้จึงบางลงเล็กน้อย
การวิเคราะห์ที่ตามมานั้นส่วนใหญ่ไม่เปิดเผย
“เชคสเปียร์เป็นผู้สังเกตการณ์ที่เฉียบแหลมในธรรมชาติของมนุษย์” หรือ “ตัวละครบางตัวของเขาพูดกับตัวเองในบทกวี” น่าเสียดายที่คำอธิบายส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อความของเช็คสเปียร์ชวนให้นึกถึงเตียงนอนที่อัดแน่นในคืนก่อนสอบวรรณคดีอังกฤษด้วยความหวังที่จะสร้างความประทับใจให้ครูด้วยไข่มุกเช่น “เชกสเปียร์อาศัยอยู่ใกล้ชิดกับโลกแห่งจินตนาการอันอุดมสมบูรณ์ซึ่งเขาสื่อสารกับผู้อื่น ผ่านคำพูดและการแสดงบนเวที”
ภาพประกอบของหนังสือเล่มนี้ฟุ่มเฟือย ภาพถ่ายการแสดงละครของเช็คสเปียร์แบบเต็มหน้าปรากฏโดยไม่มีบริบทหรือเชื่อมโยงกับข้อความ ภาพประกอบทางระบบประสาทมีขนาดเล็ก กราฟิก ‘ศิลปะ’ ของความหลากหลายที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นเทคนิคที่เปิดใช้งานภาพสมองได้ง่ายเกินไป ขนาดแสตมป์แต่ละอัน เพื่อเพิ่มจำนวนบนพื้นหลังที่คลุมเครือและซับซ้อน อีกครั้งที่รูปแบบที่ซ้ำซากจำเจทำให้ภาพสมองเหล่านี้ใช้แทนกันได้ สิ่งที่กำลังแสดงอยู่จริง ๆ ไม่เพียงแต่มองเห็นได้ยากเท่านั้น แต่ยังอธิบายได้ไม่ดี แม้จะมีคำอธิบายภาพยาว แม้ว่าจะมีความเที่ยงตรงของตัวแปรก็ตาม คำบรรยายของรูปที่ 9 เช่น ส่อให้เห็นเป็นนัยว่าเขตข้อมูลภาพด้านขวาและด้านซ้ายจะจับคู่กับเยื่อหุ้มสมองส่วนการมองเห็นหลักของซีกโลกเดียวกัน สามารถเขียนเป็นนักเรียนชายฮาวเลอร์ได้
วัสดุทางระบบประสาทส่วนใหญ่จำกัดไว้สำหรับการถ่ายภาพเชิงหน้าที่ของสมองมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “พื้นผิวพับของสมอง (เรียกว่าเยื่อหุ้มสมอง) … ซึ่งพบเซลล์ประสาท” น่าเสียดายที่วิธีการสร้างภาพแบบต่างๆ เช่น เอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน (PET) และการถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเชิงฟังก์ชัน (fMRI) ซึ่งใช้ในการศึกษาต่างๆ ที่อ้างถึงในหนังสือเล่มนี้ไม่ได้อธิบายไว้อย่างเหมาะสม ไม่ต้องสงสัยเลยว่า fMRI ได้ปฏิวัติประสาทวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ตรวจไม่พบ “ปริมาณเลือดที่ไหลเวียน” จริงๆ แต่บันทึกการเปลี่ยนแปลงในระดับของดีออกซีฮีโมโกลบินของโมเลกุลที่เป็นพาราแมกเนติก สัญญาณที่ขึ้นกับระดับออกซิเจนในเลือด (สัญญาณที่เรียกว่า BOLD) มีความสัมพันธ์กับการทำงานของระบบประสาทอย่างไร เป็นเรื่องของการทดลองรุกรานสัตว์อย่างเข้มข้นและยากในทางเทคนิค
ข้อมูลนี้จะช่วยให้ผู้อ่านทั่วไปเข้าใจว่าเหตุใดเทคนิคที่ไม่รุกรานที่ใช้ในการศึกษาของมนุษย์จึงไม่สามารถ “กำหนดกลไกของสมองที่รับผิดชอบต่อความคิด อารมณ์ และความผิดปกติที่เช็คสเปียร์บรรยายไว้ได้อย่างน่ามหัศจรรย์” ด้วยตนเอง ผู้อ่านรู้สึกประทับใจที่เทคนิคการถ่ายภาพทั้งหมดสร้างภาพหลายภาพของสมองขนาดเล็กที่ตกแต่งด้วยหยดสีรุ้งที่ไม่ทราบนัยสำคัญ นี่เป็นโอกาสที่พลาดไปในการอธิบายว่าทำไมจึงใช้เทคนิคต่างๆ ของการถ่ายภาพสมองในการตั้งค่าทางคลินิก และวิธีการตีความภาพ
อันตรายที่มีอยู่ในหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมคือพวกเขาพยายามที่จะเป็นที่นิยมและทำให้ง่ายขึ้นมากเกินไป บทเรียนที่เราเรียนรู้จากโรงละคร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากบทละครของเชคสเปียร์ ก็คือ ความคิดและอารมณ์ที่ซับซ้อนสามารถสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพไปยังผู้ชมที่ตอบรับ แม้ว่าภาษาจะไม่คุ้นเว็บสล็อต
